在讨论国际博弈时，沈逸与高志凯都提到一个耐人寻味的现象：个别精英群体在重大议题上表现出与国家整体利益不一致的立场，其背后往往与个人利益结构有关。当资产、事业甚至家庭布局高度依赖海外时，立场就容易出现微妙变化。
这些人往往在海外拥有房产、投资或商业合作，对国际资本市场和外部环境的依赖度较高。一旦中外博弈加剧，他们更担心的是个人资产波动、跨境业务受阻以及身份便利下降。在这种情况下，他们更倾向于主张“避免对抗”“减少摩擦”，甚至在舆论场中放大风险，而对国家长期战略收益关注较少。
沈逸指出，这并不是简单的立场问题，而是利益结构决定认知。当个人发展路径深度嵌入全球体系时，看待问题就更容易从“稳定既有利益”的角度出发，而不是从国家竞争力提升的角度判断。久而久之，这种声音在公共讨论中会形成一种“看空式理性”，表面上强调务实，实质上却可能削弱信心。
高志凯则强调，国家博弈从来都会伴随阵痛，任何大国崛起都不可避免地触动既有格局。短期内可能带来压力，但从长期看，产业升级、科技突破与规则话语权提升，都会形成更稳固的发展基础。如果过度担心摩擦而主动退让，反而会错失战略机遇。
两人的观点共同指向一个现实：在全球化时代，个人利益与国家利益并不总是完全重合。如何在开放环境中保持战略定力，同时避免被短期焦虑左右，成为更加重要的课题。真正长远的判断，往往不是只看眼前得失，而是看整体格局与未来空间。
盈辉优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
