一款手机会因为卖得太好而停售，这件事听起来很不合逻辑，但它还是发生了。
日前，三星官方确认，三星三折叠手机Galaxy Z TriFold，已在韩国进入「停产流程」。同时，在美国市场，这款手机售罄后会停止销售，其他地区也采取类似的策略。
这样一来，发布才三个月的Galaxy Z TriFold，很有可能成为三星史上最短命的手机。
高定价覆盖不了高成本，三星断臂止损？
三星官方目前尚未透露Galaxy Z TriFold停售的具体原因，外媒Wccftech则在一篇博文中表示，存储芯片成本飙升和地缘冲突带来的物流混乱影响了三星移动部门的财务业绩，直接导致三折叠被停产。
三星Galaxy Z TriFold发布于2025年底，它的核心卖点自然是三折叠设计，由一块10英寸内屏和一块6.5英寸外屏组成。其他配置方面，这款手机搭载的芯片是高通骁龙8至尊定制版，拥有2亿像素主摄、16+1TB存储、5600mAh电池。
（图源：三星）
价格方面，Galaxy Z TriFold国行版19999元，韩国版359.04万韩元（约合人民币17300元）。三星三折叠的价格并不算便宜，基本算是当下手机市场中最贵的智能手机之一，即便放在折叠屏市场，近20000元的定价也相当夸张。
当然，三星Galaxy Z TriFold成本也相当高，定制的10英寸超大柔性 OLED、两套精密铰链结构都不便宜。更要命的是，存储芯片、屏幕面板乃至SoC芯片的成本都在剧烈波动，存储价格已经到了一两个月内连翻两倍的地步。
不光三星，其他手机品牌也在承受着这份煎熬。目前，OPPO、vivo已经官宣涨价，部分机型价格上调，其他国产品牌也极有可能跟进。
看到这里，可能很多人会疑惑：三星电子本身就是存储、面板、芯片等领域的巨头，在产业链里掌握着极大的话语权，也因为存储涨价而赚得盆满钵满，为什么三星手机也会面临成本上涨的压力？
这和三星内部的组织架构设计有很大关系，三星电子并不是一个大锅饭整体，内部有着严格的部门独立核算制度。具体来说，负责手机业务的是三星 MX部门（移动体验部），做存储芯片的是 DS部门（半导体），做屏幕的是独立的 SDC（三星显示）。MX部门向DS和SDC部门采购存储和屏幕，仍然需要按照市场价格结算。
（图源：三星显示）
因此，存储芯片价格暴涨的大背景下，三星半导体部门员工升职加薪，手机部门高管则因为业绩不佳被限制坐头等舱。最近，还有爆料显示，由于三星自家的屏幕涨价，正在考虑让三星S26系列换中国品牌的面板。
而且，对于Galaxy Z TriFold，三星没有充分考虑清楚产品定位。毫无疑问，集成三星大量技术成果的三折叠，很适合作为秀肌肉产品拿来展现硬实力。而如果要作为面向消费市场的产品，那么则需要扩大产能和销量来摊薄成本。
但对于这款三折叠，三星既没有把它当作概念性产品云发布了事，也没有准备好大规模生产。结果就是，Galaxy Z TriFold的产量一次只有几千台，一上架就很快售罄，处于供不应求的状态。但对于三星而言，20000元的定价仍然覆盖不了成本，卖一台亏一台，最后只能停售。
三折叠先行者华为，成为最大赢家
三星并不是首个量产三折叠手机的品牌，华为早在2024年就推出了全球首款量产三折叠——Mate XT非凡大师。华为三折叠的方案和三星不一样，它整体就一块10.2英寸的屏幕，但可以根据折叠状态衍生出6.4英寸单屏、7.9英寸双屏两种模式。2025年，第二代华为三折叠Mate XTs非凡大师发布，屏幕尺寸和形态基本和初代一致，升级了可靠性。
（图源：华为）
华为初代三折叠的起售价为19999元、二代三折叠为17999元，价格和三星三折叠差不多，但华为三折叠的市场表现要好很多。IDC披露的数据显示，华为Mate XT非凡大师发售一年后，销量达到了近50万台。
对一款定价20000元左右的超高端旗舰来说，这个销量成绩非常亮眼了。而且，这还是在华为三折叠一度供不应求的情况下达成的，如果产能拉满，数据还会更好。
华为对于三折叠的产品思路和市场策略都相当清晰，两代折叠屏均采用了一块屏幕的结构，让产品在厚度和重量上更有优势。同时，华为的Z型折叠方案能带来更连贯流畅的形态切换体验。
另外，华为在折叠屏领域深耕多年，并且在材料技术研发上持续投入，组建了相关实验室。因此，华为在折叠屏可靠性方面一直做得相当不错，无论是铰链强度还是屏幕抗冲击性能，都是达到了业内领先水平。此外，华为在手机芯片上取得突破，攻克了最大难关；同时，华为在移动影像、系统生态方面的优势也能为三折叠产品提供支撑。
（图源：华为）
华为三折叠的市场定位很清晰，就是主打超高端市场的旗舰折叠屏，面向以商务人群为代表的高端用户。所以，华为对三折叠的量产计划执行得很彻底，形成良性循环。
在华为、三星之外，其他品牌也推出过三折叠产品，不过大部分都停留在概念机阶段，还没有正式量产。2025年7月，传音发布了三折叠概念机TECNO PHANTOM UltimateFold，它配备了一块9.94英寸屏幕，采用G型双内折方案。另外，荣耀、小米都曾爆出过要推出三折叠产品的消息。
（图源：传音）
就目前而言，在三折叠这个细分领域，仍然是华为一枝独秀，真正在产品和商业两个层面取得了成功。在三星Galaxy Z TriFold停售后，华为更是成为三折叠领域的唯一赢家。
三星遇挫、苹果入场，折叠屏市场将迎来新变化
从2019年三星发布首款折叠屏Galaxy Fold以来，折叠屏这个产品品类已经出现7年了。尽管智能手机行业整体的市场销量在逐年走低，但折叠屏这个细分市场的规模却在持续扩张。根据TrendForce统计和预测的数据，从2019年到2025年，折叠屏的整体销量从100万增长到近2000万台。
（数据来源：TrendForce，雷科技制图）
产品形态方面，折叠屏的主流形态仍然是大折叠和小折叠两种方案，前者更能代表折叠屏的「完全体」，实用价值和技术含量更高；后者往往主打高颜值和小巧机身卖点，成本和价格也更具优势。
不过，再看近年的销量数据，折叠屏的出货量增速已经明显放缓，手机厂商对于三折叠的探索，无疑就是一次刺激销量增长的尝试。只是，三折叠目前成本高、技术难度大，要商业化成功，难度仍然很大。
三星在折叠屏行业拥有深厚的技术积累和市场经验，但仍然在三折叠项目上遭遇了挫折。因此，不少厂商尽管技术上已经具备了推出三折叠的条件，但还是把它们停留在实验室里。
（图源：三星）
此外，对于2026年的折叠屏市场来说，秋季即将到来的iPhone Fold毫无疑问是最大的变数。作为苹果首款折叠屏产品，iPhone Fold不太可能剑走偏锋起手就上三折叠这样的难度，大概率采用成熟的双折方案。
从各方的爆料来看，iPhone Fold会采用一块7.76英寸内屏，比iPad mini 7略小，将配备三星的柔性面板，有望解决折痕问题。另外，iPhone Fold还会用上液态金属材质来提升可靠性，内屏还会首次配备屏下摄像头。
就产品形态来说，iPhone Fold并没有多少新鲜感，采用的也是行业内的成熟方案。相比其他品牌，苹果在折叠屏产品上为数不多的优势，可能是软件生态。如果将iOS和iPadOS两款系统融合放在iPhone Fold上，苹果这款折叠屏就能直接获得大量适配好的APP。
（图源：MacRumors）
价格方面，根据爆料，iPhone Fold的定价接近20000元人民币。考虑到iPhone数字系列中超大杯9999元的价格，iPhone Fold定价在15000元以上基本是可以确定的。作为苹果五十周年纪念款机型，首款折叠iPhone会成为苹果营销宣传的重点。
只是，iPhone Fold和主流折叠屏手机不在一个价位段竞争，同时和三折叠又不是同一种产品形态，因此对其他竞品的影响不会特别大。好消息是，苹果进入折叠屏市场，会带来更多用户对这类产品的关注度，或许能给这个增速放缓的领域来一点销量刺激。
在小雷看来，未来很长一段时间内，折叠屏的产品重点仍然是继续提升技术和优化细节。相较于常规手机，折叠屏在重量、厚度、可靠性、续航、影像等方面天然处于劣势。
而各大品牌折叠屏研发的主要方向也是在不断寻求技术突破、提升产品体验。比如，荣耀用高密度的碳硅电池技术实现了大电池容量和小体积兼顾，小米则用龙晶材料来大幅提升折叠屏可靠性。
总之，随着三星在三折叠上的知难而退，以及华为在超高端市场的稳扎稳打，折叠屏野蛮生长的「猎奇时代」正在悄然落幕。
接下来，无论是独孤求败的华为、断臂止损的三星，还是蓄势待发的苹果，巨头们比拼的将不再只是谁折叠的形态更花哨，而是谁能真正把硬件成本打下来、把耐用度提上去、把软件生态做到极致。
盈辉优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
